Acțiune introdusă la 10 octombrie 2012 - Visa Europe/Comisia

(Cauza T-447/12)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Visa Europe Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: A. Renshaw și J. Aitken, solicitors)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea deciziei Comisiei din 31 iulie 2012 în cazul COMP/D1/39398 - Visa MIF, în măsura în care prin aceasta se respinge cererea Visa Europe de modificare a plafonului comisionului interbancar multilateral (CIM) aplicabil operațiunilor de debit, devenit obligatoriu din punct de vedere juridic prin decizia Comisiei din 8 decembrie 2010; și

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

Primul motiv, întemeiat pe

încălcarea de către Comisie a articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, a dreptului la apărare al Visa Europe și a principiului bunei administrări, prin faptul că nu a acordat Visa Europe posibilitatea de a-și susține în mod efectiv punctul de vedere cu privire la faptele relevante și la obiecțiunile Comisiei privind pretinsele deficiențe ale studiului economic prezentat de Visa Europe anterior respingerii definitive a cererii acesteia de modificare a plafonului CIM.

Al doilea motiv, întemeiat pe

încălcarea de către Comisie a articolului 9 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, a principiului bunei administrări și a articolului 296 TFUE, prin faptul că nu a comparat studiul economic prezentat de Visa Europe cu studiile utilizate anterior pentru a calcula plafonul CIM și prin faptul că s-a întemeiat pe considerații lipsite de relevanță pentru a respinge cererea Visa Europe de modificare a plafonului CIM.

Al treilea motiv, întemeiat pe

-    o eroare vădită de apreciere săvârșită de Comisie, prin faptul că a respins elementele de probă prezentate de Visa Europe, pe baza unor considerații eronate, precum și a unor obiecțiuni incompatibile cu propriile precedente. În plus, Comisia nu a observat că obiecțiunile sale, chiar dacă erau corecte, nu ar fi justificat totuși refuzul acesteia de a modifica plafonul CIM.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele [101] și [102] din [TFUE] (JO L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167).