Üldkohtu (kaheksas koda) 21. novembri 2013. aasta otsus – Equinix (Germany) vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Acotel (ancotel.)

(kohtuasi T‑443/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi ancotel. taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk ACOTEL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 21 ja 22)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26 ja 32)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid ancotel. ja ACOTEL (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 37, 40–42, 46, 55–57)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 3. augusti 2012. aasta selle otsuse (asi R 1895/26011‑4) peale, mis puudutab Acotel SpA ja Equinix (Germany) GmbH, varem ancotel GmbH, vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Equinix (Germany) GmbH‑lt.