Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 2.2.2024 – Verein für Konsumenteninformation v. BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
(Asia C-85/24, BAWAG)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Oberster Gerichtshof
Pääasian asianosaiset
Kantaja ja Revision-valittaja: Verein für Konsumenteninformation
Vastaaja ja Revision-vastapuoli: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko direktiivin 2014/17/EU1 13 artiklan 1 kohdan g alakohtaa tulkittava siten, että on katsottava, ettei kyseistä säännöstä ole rikottu, jos luotonantaja, joka tarjoaa asuntoluottoja, joiden vakuutena on kiinnitys kiinteään omaisuuteen tai ei ole kiinnitystä kiinteään omaisuuteen, useina eri vaihtoehtoina (a. luottoja, joissa on yksinomaan kiinteäkorkoisia takaisinmaksujaksoja, b. luottoja, joissa on vuorotellen vaihtuva- ja kiinteäkorkoisia takaisinmaksujaksoja, ja c. yksinomaan vaihtuvakorkoisia luottoja), esittää kussakin tapauksessa (yhden ainoan) edustavan esimerkin asuntoluotosta, jonka vakuutena ei ole kiinnitystä kiinteään omaisuuteen, ja asuntoluotosta, jonka vakuutena on kiinnitys kiinteään omaisuuteen, vai edellyttääkö kyseinen säännös, että kustakin koron määräytymistavasta on esitettävä edustava esimerkki?
____________
1 Kuluttajille tarkoitetuista kiinteää asunto-omaisuutta koskevista luottosopimuksista ja direktiivien 2008/48/EY ja 2013/36/EU sekä asetuksen (EU) N:o 1093/2010 muuttamisesta 4.2.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/17/ЕU (EUVL 2014, L 60, s. 34).