Προσφυγή-αγωγή της 19ης Δεκεμβρίου 2023 – BW κατά Europol και Eurojust
(Υπόθεση T-1180/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Διάδικοι
Προσφεύγων-ενάγων: BW (εκπρόσωπος: J. Reisinger, δικηγόρος)
Καθών-εναγόμενοι: Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Συνεργασία στον Τομέα της Επιβολής του Νόμου (Europol) και Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Συνεργασία στον Τομέα της Ποινικής Δικαιοσύνης (Eurojust)
Αιτήματα
Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να κηρύξει παράνομες και να ακυρώσει τις πράξεις της Ευρωπόλ και της Eurojust στο πλαίσιο της εκπόνησης και της εφαρμογής της συμφωνίας της 13ης Δεκεμβρίου 2019 για τη σύσταση κοινής ομάδας έρευνας Βελγίου – Γαλλίας – Κάτω Χωρών (στο εξής: συμφωνία ΚΟΕ) και την εκ μέρους των οργανισμών αυτών απόκτηση, επεξεργασία, ανάλυση και ανταλλαγή, είτε βάσει της εν λόγω συμφωνίας είτε όχι, δεδομένων προερχόμενων από την υπηρεσία κρυπτογραφημένης επικοινωνίας «Sky ECC»·
να κηρύξει ανεφάρμοστη τη συμφωνία ΚΟΕ και τις σχετικές πράξεις της Ευρωπόλ και της Eurojust·
να επιδικάσει αποζημίωση ύψους 50 000 ευρώ για τη ζημία που προκλήθηκε λόγω της συμφωνίας ΚΟΕ και των σχετικών πράξεων·
να καταδικάσει τους καθών-εναγομένους στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει τέσσερις λόγους.
Πρώτος λόγος: παράνομος και δυσανάλογος χαρακτήρας της απόκτησης και της επεξεργασίας δεδομένων/δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ο προσφεύγων-ενάγων υποστηρίζει ότι, στο πλαίσιο της απόκτησης και επεξεργασίας των δεδομένων Sky ECC, παραβιάστηκαν, ιδίως λόγω μη τήρησης των αρχών της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας κατά την εφαρμογή πρακτικών παρακολούθησης συνδιαλέξεων και «χάκινγκ» σε όλους τους χρήστες της Sky, τα άρθρα 18, 28 και 38, σε συνδυασμό με τα άρθρα 47 και 50 του κανονισμού 2016/794, τα άρθρα 9, 26 και 27 του κανονισμού 2018/1727 και τα άρθρα 71 και 72 του κανονισμού 2018/1725, καθώς και θεμελιώδεις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης και του συμβατικού διεθνούς δικαίου, ιδίως τα άρθρα 7, 8 και 10 έως 12, σε συνδυασμό με τα άρθρα 51 και 52 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και το άρθρο 17 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ).
Δεύτερος λόγος: έλλειψη δυνατότητας ελέγχου της καταλληλότητας του αποδεικτικού υλικού που προέρχεται από τη δράση Sky ECC και έλλειψη τυπικών και ουσιαστικών εγγυήσεων κατά τη χρήση του υλικού αυτού σε ποινικές υποθέσεις, με αποτέλεσμα να προσβληθεί το δικαίωμα του προσφεύγοντος-ενάγοντος σε δίκαιη ποινική δίκη.
Τρίτος λόγος: διπλή δίωξη του προσφεύγοντος-ενάγοντος και/ή μη βέλτιστος συντονισμός όσον αφορά την ποινική δίωξη εις βάρος του. Παρά τον σκοπό συντονισμένης δράσης σε ενωσιακό και διακρατικό επίπεδο, όπως προκύπτει από τη συμφωνία ΚΟΕ και τη σχετική νομοθεσία της Ένωσης, ο προσφεύγων-ενάγων διώκεται σε δύο διαφορετικές χώρες, ήτοι στις Κάτω Χώρες και στη Σερβία.
Τέταρτος λόγος: έλλειψη επαρκούς προστασίας κατά την απόκτηση και επεξεργασία των δεδομένων Sky ECC, όπως απαιτείται από τους κανονισμούς που αναφέρει ο προσφεύγων-ενάγων. Καθόσον μπορεί να πρόκειται για θεμιτή και νόμιμη απόκτηση και επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, τα δεδομένα αυτά πρέπει να προστατεύονται επαρκώς, όπως προκύπτει επίσης από το άρθρο 32 του κανονισμού 2016/794 και από το άρθρο 92 του κανονισμού 2018/1725. Κατά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, εν προκειμένω δεν υπήρξε τέτοια προστασία.
____________