Tužba podnesena 19. prosinca 2023. – BW/Europol i Eurojust

(predmet T-1180/23)

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: BW (zastupnik: J. Reisinger, odvjetnik)

Tuženici: Agencija Europske unije za suradnju tijela za izvršavanje zakonodavstva (Europol), Agencija Europske unije za suradnju u kaznenom pravosuđu (Eurojust)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

proglasi protupravnima i ništavima akte Europola i Eurojusta u pripremi i provedbi Sporazuma o osnivanju zajedničkog istražnog tima Belgija – Francuska – Nizozemska od 13. prosinca 2019. (u daljnjem tekstu: Sporazum o ZIT-u) kao i prikupljanje, obradu, analizu i razmjenu podataka službe za kriptokomunikaciju „Sky ECC” koje provode te agencije, neovisno o tome je li to provedeno na temelju Sporazuma;

proglasi neprimjenjivima Sporazum o ZIT-u i s njime povezane akte Europola i Eurojusta;

odredi naknadu štete u iznosu od 50 000 EUR za štetu prouzročenu Sporazumom o ZIT-u i s njime povezanim aktima;

naloži tuženicima snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

Nezakonito i neproporcionalno prikupljanje i obrada (osobnih) podataka. U okviru prikupljanja i obrade Sky ECC podataka zbog nepostojanja nužnosti i proporcionalnosti praksi prisluškivanja i „hackinga” svih Sky korisnika povrijeđeni su članci 18., 28. i 38. u vezi s člancima 47. i 50. Uredbe 2016/794, članci 9., 26. i 27. Uredbe 2018/1727 i članci 71. i 72. Uredbe 2018/1725 te temeljne odredbe prava Unije i međunarodnog ugovornog prava, osobito članci 7., 8. i 10. do 12. u vezi s člancima 51. i 52. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, članak 8. Europske konvencije o ljudskim pravima (EKLJP) i članak 17. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima (ICCPR).

Nemogućnost ispitivanja mogućeg korištenja dokaza društva Sky ECC i nepostojanju formalnih i materijalnih mehanizama zaštite u korištenju tih dokaza u kaznenim stvarima, čime je povrijeđeno tužiteljevo pravo na pravičan kazneni postupak.

Dvostruki kazneni progon protiv tužitelja i/ili nepostojanje optimalne koordinacije u pogledu kaznenog progona protiv tužitelja. Unatoč cilju koji proizlazi iz Sporazuma o ZIT-u i relevantnih odredbi prava Unije da se na razini Unije i na nacionalnoj razini postupa na koordiniran način, tužitelj se progoni u dvjema različitim zemljama, tj. u Nizozemskoj i Srbiji.

Izostanak prikladne zaštite prilikom prikupljanja i obrade Sky ECC podataka, kako se zahtijeva uredbama na koje se poziva tužitelj. Kako bi se moglo govoriti o pravičnom i zakonitom prikupljanju i obradi osobnih podataka, podaci moraju biti – kao što to također proizlazi iz članka 32. Uredbe 2016/794 i članka 92. Uredbe 2018/1725 – prikladno zaštićeni. U ovom slučaju ne postoji nijedan element koji pokazuje da postoji takva zaštita.

____________