Tožba, vložena 19. decembra 2023 – BW/Europol in Eurojust

(Zadeva T-1180/23)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranke

Tožeča stranka: BW (zastopnik: J. Reisinger, odvetnik)

Toženi stranki: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol) in Agencija Evropske unije za pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah (Eurojust)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

dejanja Europola in Eurojusta ob sklenitvi in izvajanju sporazuma o ustanovitvi skupne preiskovalne skupine Belgija – Francija – Nizozemska z dne 13. decembra 2019 (v nadaljevanju: sporazum o JIT) ter pridobivanje, obdelavo, analizo in skupno uporabo podatkov iz komunikacijske storitve za kriptovalute „Sky ECC” s strani teh agencij ne glede na to, ali se to izvede na podlagi tega sporazuma, razglasi za nezakonite in nične;

razglasi, da se sporazum o JIT in s tem povezana dejanja Europola in Eurojusta ne uporabljajo;

določi odškodnino v višini 50.000 EUR za škodo, ki je nastala s sporazumom JIT in s tem povezanimi dejanji;

toženima strankama naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: nezakonitost in nesorazmernost pridobivanja in obdelave (osebnih) podatkov. Tožeča stranka trdi, da so bili v okviru pridobivanja in obdelave podatkov, in sicer zaradi neobstoja potrebe in sorazmernosti pri izvajanju praks prisluškovanja in „hekanja“ pri vseh uporabnikih Sky, kršeni členi 18, 28 in 38 v povezavi s členoma 47 in 50 Uredbe 2016/794, členi 9, 26 in 27 Uredbe 2018/1727 ter člena 71 in 72 Uredbe 2018/1725 kakor tudi temeljne določbe prava Unije in mednarodnega pogodbenega prava, zlasti členi 7, 8 in od 10 do 12 v povezavi s členoma 51 in 52 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 8 Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP) in člen 17 Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah (MPDPP).

Drugi tožbeni razlog: neobstoj možnosti preverjanja uporabljivosti dokazov, ki izhajajo iz procesa Sky ECC, ter neobstoj formalnih in vsebinskih zaščitnih mehanizmov pri uporabi teh dokazov v kazenskih zadevah, zaradi česar je bila kršena pravica tožeče stranke do poštenega kazenskega postopka.

Tretji tožbeni razlog: dvakratno preganjanje tožeče stranke in/ali neobstoj optimalnega usklajevanja v zvezi s kazenskim pregonom tožeče stranke. Kljub cilju, ki izhaja iz sporazuma o JIT in iz ustreznih predpisov prava Unije, da je treba na ravni Unije in nacionalni ravni ravnati usklajeno, je tožeča stranka preganjana v dveh različnih državah, tj. na Nizozemskem in v Srbiji.

Četrti tožbeni razlog: nobenega ustreznega varstva pri pridobivanju in obdelavi podatkov Sky ECC, kot se zahteva z uredbami, ki jih navaja tožeča stranka. Da bi bilo mogoče govoriti o poštenem in zakonitem pobiranju in obdelavi osebnih podatkov, bi bilo treba podatke – kot je razvidno tudi iz člena 32 Uredbe 2016/794 in člena 92 Uredbe2018/1725 – ustrezno varovati. Po mnenju tožeče stranke tako varstvo v obravnavanem primeru ni izkazano.

____________