Жалба, подадена на 6 септември 2011 г. -Испания/Комисия

(Дело T-481/11)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Кралство Испания (представител: A. Rubio González)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени пето тире на буква Г, част VІ, част 2 на приложение І към Регламента за изпълнение (ЕС) № 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 година за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци, и

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.

Първото правно основание е изведено от нарушение на принципа за йерархия на правните норми

В това отношение се твърди, че обжалваният регламент е в противоречие с разпоредбите на член 113, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти ("Общ регламент за ООП")¹.

Второто правно основание е изведено от злоупотреба с власт.

В това отношение се поддържа, че като е приела обжалвания акт Комисията е действала с определящата цел да постигне различни от изложените в него цели, тъй като се е отклонила от приложимия стандарт, приет от Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации (ИКЕ на ООН).

Третото правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране.

В това отношение се твърди, че обжалваният акт е опорочен от неясни мотиви, обосноваващи решение, противоположно на окончателно приетото.

Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на принципа на равно третиране.

В това отношение се поддържа, че обжалваният акт необосновано поставя пазара на цитрусови плодове в зависимост от условия за търговия, които са по-строги отколкото за останалите плодове и зеленчуци.

Петото правно основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност.

В това отношение се твърди, че обжалваният акт предвижда по-строго условие за етикетиране въз основа на неточни мотиви, с които не може да се обоснове окончателно приетото решение.

____________

¹ - ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1, последно изменен с Регламент (ЕС) № 513/2010 на Комисията от 15 юни 2010 година (ОВ L 150, 16.6.2010 г., стр. 40) и Регламент (ЕС) № 1234/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2010 година (ОВ L 346, 30.12.2010 г., стр. 11)