2011. szeptember 6-án benyújtott kereset - Spanyolország kontra Bizottság

(T-481/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: A. Rubio González)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet I. melléklete 2. része VI. pontja D. bekezdésének ötödik francia bekezdését és

az alperes intézményt kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

Az első, a jogforrási hierarchia elvének megsértésére alapított jogalap

A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a megtámadott rendelet sérti a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet¹ ("az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet") 113. cikke (2) bekezdésének a) pontjában foglalt rendelkezéseket.

A második, a hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap

A felperes e tekintetben azt adja elő, hogy a Bizottság - eltérve az ENSZ Európai Gazdasági Bizottsága (United Nations Economic Commission for Europe - UNECE) által elfogadott alkalmazandó szabálytól - a megtámadott aktus elfogadásával az általa megjelölt céltól különböző célt követett.

A harmadik, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap

A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a megtámadott aktus indokolása nem egyértelmű, és a végül elfogadott határozattal ellentétes határozatot támaszt alá.

A negyedik, az egyenlőség elvének megsértésére alapított jogalap

A felperes szerint a megtámadott aktus indokolatlanul veti alá a citrusféléket a más gyümölcs- és zöldségféléknél szigorúbb forgalmazási feltételeknek.

Az ötödik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap

A felperes e tekintetben azt állítja, hogy pontatlan, a végül elfogadott határozat igazolásához nem megfelelő indokok alapján a megtámadott aktus szigorúbb címkézési feltételt ír elő.

____________

¹ - HL L 299., 2007.11.16., 1. o.; legutoljára módosította a 2010. június 15-i 513/2010/EU bizottsági rendelet (HL L 150., 2010.6.16., 40. o.) és a 2010. december 15-i 1234/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 346., 2010.12.30., 11. o.).