Prasība, kas celta 2011. gada 6. septembrī - Spānija/Komisija

(lieta T-481/11)

Tiesvedības valoda - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis - A. Rubio González)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari, I pielikuma 2. daļas VI daļas D punkta piekto ievilkumu, un

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots normatīvo aktu hierarhijas principa pārkāpums:

prasītāja šajā ziņā norāda, ka apstrīdētā regula ir pretrunā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulas (ES) [Nr. 1234/2007], ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) ¹, 113. panta 2. punkta a) apakšpunkta noteikumiem.

Ar otro pamatu tiek apgalvota pilnvaru nepareiza izmantošana:

šajā ziņā tiek apgalvots, ka Komisijas galvenais mērķis, pieņemot apstrīdēto tiesību aktu, bija panākt no norādītā atšķirīgu rezultātu, jo tā atkāpās no Apvienoto Nāciju Eiropas Ekonomikas komisijas (ANO/EEK) pieņemtā piemērojamā standarta.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums:

šajā ziņā tiek apgalvots, ka apstrīdētajam tiesību aktam ir neskaidrs pamatojums, ar kuru tiek pamatots lēmums, kurš ir pretrunā galīgajam lēmumam.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums:

šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto tiesību aktu citrusaugļu tirdzniecībai nepamatoti tiek paredzēti stingrāki nosacījumi nekā citiem augļiem un dārzeņiem.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums:

šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto tiesību aktu tiek paredzēti stingrāki marķēšanas nosacījumi, pamatojoties uz neprecīziem pamatiem, kas nevar attaisnot galīgo lēmumu.

____________

¹ - OV L 299, 1. lpp., 16.11.2007. [Regula] pēdējo reizi grozīta ar Komisijas 2010. gada 15. jūnija Regulu (ES) Nr. 513/2010 (OV L 150, 40. lpp., 16.6.2010) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 15. decembra Regulu (ES) Nr. 1234/2010 (OV L 346, 11. lpp., 30.12.2010).