A Törvényszék 2015. július 15-i ítélete – Akzo Nobel és Akcros Chemicals kontra Bizottság
(T-485/11. sz. ügy)1
(„Verseny – Kartellek – A hőstabilizátorok európai piacai – Az EK 81. cikknek és az EGT-Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Közös leányvállalat által elkövetett jogsértés – Bírságok – A leányvállalat és az anyavállalatok egyetemleges felelőssége – Tízéves elévülési idő az egyik anyavállalat esetében – A határozat újbóli elfogadása – Az egyik anyavállalat esetében a bírság összegének csökkentése – A csökkentett összeg megfizetésére vonatkozó kötelezettségnek
er 11-én hozott C(2009) 8
682 vé
gleges bizottsági határozatot módosító, 2011. június 30-i bizottsági határozat annyiban történő megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben azt az Akzo Nobelnek és az Akcros Chemicalsnek címezték, illetve másodlagosan a kiszabott bírságok összegének csökkentése iránti kérelem.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (
irályság) (képviselők: C. Swaak és R. Wesseling ügyvédek)Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: F. Ronkes Agerbeek és J. Bourke, később: F. Ronkes Agerbeek és P. Van
Nuffel meghat
almazottak, segítőjük: J. Holmes barrister)Az ügy tárgyaAz EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38589 – „hőstabilizátorokˮ-ügy) 2009. november 11-én hozott C(2009) 8682 végleges bizottsági határozatot módosító, 2011. június 30-i bizottsági határozat annyiban történő megsemmisítése iránti kérelem, amennyiben azt az Akzo Nobelnek és az Akcros Chemicalsnek címezték, illetve másodlagosan a kiszabott bírságok összegének csökkentése iránti kérelem.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38589 – „hőstabilizátorokˮ-ügy) 2009. november 11-én hozott C(2009) 8682 végleges bizottsági határozatot módosító 2011. június 30-i bizottsági határozatot megsemmisíti.A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.
____________1 HL C 331., 2011.11.12.