Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 18 juni 2014 –
Cantina Broglie 1 mot harmoniseringsbyrån – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
(mål T‑595/10)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RIPASSA – Det äldre nationella ordmärket VINO DI RIPASSO – Relativt registreringshinder – Artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet”
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkt 18)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 19 och 20)
3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Beslut från en av harmoniseringsbyråns enheter som utgör en del av bakgrunden till överklagandenämndens beslut (se punkt 26)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 30 september 2010 (ärende R 63/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona och Alberto Zenato. |
Domslut
1) | | Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 30 september 2010 (ärende R 63/2010–1) ogiltigförklaras. |
2) | | Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden. |