Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 10.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-546/20, Sopra Steria Benelux ja Unisys Belgium v. komissio, 1.12.2021 antamasta tuomiosta

(asia C-101/22 P)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Euroopan komissio (edustajat: asianajajat L. André, M. Ilkova ja O. Verheecke)

Muut osapuolet: Sopra Steria Benelux ja Unisys Belgium

Vaatimukset

Valituksenalaisen tuomion 52–57, 20, 61, 66, 68 ja 69 kohta on kumottava

kumoamisvaatimus on hylättävä ja

Sopra Steria Beneluxin ja Unisys Belgiumin on vastattava tämän asian käsittelystä unionin tuomioistuimessa ja asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio vetoaa valituksensa tueksi kolmeen valitusperusteeseen.

Ensimmäinen valitusperuste perustuu oikeudelliseen virheeseen, jonka unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt luonnehtiessaan kantajien 10.7.2020 päivätyn kirjeen ”nimenomaiseksi pyynnöksi” saada tietoonsa ne syyt, joiden vuoksi hankintaviranomainen ei katsonut, että valittu tarjous vaikutti poikkeuksellisen alhaiselta.

Toinen valitusperuste perustuu tosiseikkojen vääristämiseen, kun komission 20.7.2020 antaman vastauksen sisältöä on arvioitu virheellisesti.

Kolmas valitusperuste perustuu hankintaviranomaisella Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan ja varainhoitoasetuksen 170 artiklan 3 kohdan nojalla olevan perusteluvelvollisuuden laajuuden virheelliseen huomioon ottamiseen, kun hankintaviranomainen katsoo, että valittu tarjous ei vaikuta poikkeuksellisen alhaiselta.

____________