Προσφυγή της 10ης Αυγούστου 2010 - Leifheit κατά ΓΕΕΑ -Vermop Salmon (Twist System)
(Υπόθεση T-334/10)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Leifheit AG (Nassau, Γερμανία) (εκπρόσωποι: G. Hasselblatt και V. Töbelmann, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Γερμανία)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει τις αποφάσεις του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 12ης Μαΐου 2010 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 924/2009-1 και R 1013/2009-1,
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά του έξοδα και στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας,
σε περίπτωση που η Vermop Salmon παρέμβει στη δίκη, να την καταδικάσει στα δικά της έξοδα.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το λεκτικό σήμα "Twist System" για προϊόντα των κλάσεων 7, 8 και 21.
Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.
Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η εταιρία Vermop Salmon GmbH.
Σήματα των οποίων δικαιούχος είναι η αιτούσα: Το λεκτικό σήμα "TWIX" για προϊόντα της κλάσης 21 και το λεκτικό σήμα "TWIXTER" για προϊόντα των κλάσεων 9, 12, 21, 22 και 25.
Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Μερική αποδοχή της αίτησης κήρυξης της ακυρότητας.
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Αφενός αποδοχή της προσφυγής της Vermop Salmon για την κήρυξη της ακυρότητας του σήματος της προσφεύγουσας για περαιτέρω προϊόντα και αφετέρου απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας.
Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 63, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009
1, διότι το πρώτο τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ δεν εξέτασε κατά πόσον επαρκούν τα έγγραφα που προσκόμισε η Vermop Salmon για να αποδείξει την ουσιαστική χρήση του προγενέστερου κοινοτικού σήματος, και παράβαση του άρθρου 57, παράγραφος 2, σημεία 1 και 2, σε συνδυασμό με το άρθρο 42, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009, διότι τα έγγραφα που προσκόμισε η Vermop Salmon δεν αποδεικνύουν την ουσιαστική χρήση του προγενέστερου κοινοτικού σήματος, καθώς και παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009, διότι τα σήματα τα οποία αφορά η αντιδικία δεν είναι παρόμοια.
____________1 - Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (EE L 78, σ. 1).