Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy (Poola) 6. detsembril 2023 – C. Limited versus M. S.
(kohtuasi C-748/23, Gekus1 )
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sąd Najwyższy
Põhikohtuasja pooled
Hageja: C. Limited
Kostja: M. S.
Eelotsuse küsimused
Kas ELL artikli 19 lõike 1 teist lõiku tuleb põhiõiguste harta artiklist 47 lähtudes tõlgendada nii, et juba kohtuniku ametikohale nimetamise asjaolud ise võivad viidata kohtuniku sõltumatuse ja erapooletuse nõuete rikkumisele, kui nende tagajärjel moodustatakse kohus, millega rikutakse isiku õigust kohtusse pöörduda, või teise võimalusena nii, et need nõuded on täitmata, kui kohtunik ise aktsepteerib passiivselt (jätkab kohtuasja lahendamist) tema ametisse nimetamise menetluse õigusvastasust, mille tagajärjel moodustatakse kohus, millega rikutakse isiku õigust kohtusse pöörduda?
Kas ELL artikli 19 lõike 1 teist lõiku tuleb põhiõiguste harta artiklist 47 lähtudes tõlgendada nii, et Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) kohtuniku nn sõltumatuse ja erapooletuse kontrolli kohtuasja ei saa lahendada kohtunikud, kelle kohtukoosseisus osalemise tagajärjel rikutakse isiku õigust kohtusse pöörduda, võttes arvesse nende Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) kohtunike ametisse nimetamist 8. detsembri 2017. aasta riikliku kohtute nõukoja seaduse ja teatavate teiste seaduste muutmise seaduses (Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw) (Dz. U. 2018, jrk nr 3) määratletud korras moodustatud Krajowa Rada Sądownictwa (riiklik kohtute nõukoda) ettepaneku alusel?
Kui vastus teisele küsimusele on jaatav, siis kas ELL artikli 19 lõike 1 teist lõiku tuleb põhiõiguste harta artiklist 47 lähtudes tõlgendada nii, et Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) peab sõltumatuse kontrolli kohtuasja läbivaatamiseks moodustama kohtukoosseisu, millesse selliseid kohtunikke ei kuulu ja viimase võimalusena peab eirama liikmesriigi õigusnormi, milles selliste kohtuasjade puhul on ette nähtud viieliikmeline kohtukoosseis, ning lahendama taotluse ilma selliste kohtunike osaluseta mõnes muus liikmesriigi õigusega ettenähtud koosseisus?
____________
1 Käesoleva kohtuasja nimi on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.