Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Markkinaoikeus (Finsko) dne 15. února 2022 – Lännen MCE Oy v. Berky GmbH a Senwatec Gmbh & Co. Kg
(Věc C-104/22)
Jednací jazyk: finština
Předkládající soud
Markkinaoikeus
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Lännen MCE Oy
Žalované: Berky GmbH a Senwatec Gmbh & Co. Kg
Předběžné otázky
Podnik A je usazený v členském státě X, ve kterém má sídlo, a na internetových stránkách v reklamě nebo jako klíčové slovo použil označení, které je totožné s ochrannou známkou EU náležející podniku B.
Lze ve výše uvedeném případě mít za to, že daná reklama je určena spotřebitelům nebo podnikatelům v členském státě Y, ve kterém má sídlo podnik B, a je soud pro ochranné známky v členském státě Y příslušný k tomu, aby na základě čl. 125 odst. 5 nařízení o ochranné známce EU1 zkoumal žalobu pro porušení práv z ochranné známky EU, pokud v elektronicky zveřejněné reklamě nebo na internetových stránkách inzerenta, na které tato reklama odkazuje, není, alespoň ne výslovně, upřesněna zeměpisná oblast, do které jsou dané výrobky dodávány, nebo z oblasti dodávek není výslovně vyňat ani jeden členský stát? Lze v této souvislosti zohlednit druh výrobků, kterých se daná reklama týká, a okolnost, že oblast, kde se nachází trh s výrobky podniku A, má údajně celosvětový rozsah, a zahrnuje tedy celé území Evropské unie včetně členského státu Y?
Lze mít za to, že je výše uvedená reklama určena spotřebitelům nebo podnikatelům v členském státě Y, pokud se daná reklama zobrazuje na internetové stránce vyhledávače, která je provozována pod národní doménou nejvyšší úrovně členského státu Y?
V případě kladné odpovědi na první nebo druhou otázku: Jaké další okolnosti musí být případně zohledněny při rozhodování o tom, zda je reklama určena spotřebitelům nebo podnikatelům v členském státě Y?
____________
1 Nařízení Evorpského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. L 154, 16.6.2017, s. 1).