2007. július 23-án benyújtott kereset - ecoblue kontra OHIM - BBVA (ecoblue)

(T-281/07. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: ecoblue AG (München, Németország) (képviselők: C. Osterrieth és T. Schmitz ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsa 2005. április 25-i határozatát (R 844/2006-1. sz. ügy);

utasítsa el a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA "Ecoblue" bejelentett szóvédjeggyel szembeni felszólalását;

az OHIM-ot kötelezze az eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.

Az érintett közösségi védjegy: Az "Ecoblue" szóvédjegy a 35., 36. és 38. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (lajstromszám: 2 871 598).

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A "BLUE" (lajstromszám: 1 345 974), a "BLUE JOVEN" (lajstromszám: 2 065 100), a "BLUE BBVA" (lajstromszám: 2 065 621), a "TARJETA BLUE BBVA" (lajstromszám: 2 277 291), a "QNTAME BLUE" (lajstromszám: 2 391 878), az "HIPOTECA BLUE" (lajstromszám: 2 392 181), az "HIPOTECA BLUE JOVEN" (lajstromszám: 2 794 998) és a "MOTOR BLUE JOVEN" (lajstromszám: 3 060 878) szóvédjegyek.

A felszólalási osztály határozata: A felszólalásnak helyt adás és a védjegybejelentés elutasítása.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.

Jogalapok: A 40/94/EK rendelet¹ 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek nem hasonlóak és ezért nem áll fenn az összetévesztés veszélye.

____________

¹ - A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK módosított tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)