2023 m. rugpjūčio 8 d. Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
(Byla C-507/23, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Augstākā tiesa (Senāts)
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas pirmojoje instancijoje ir kasatorius: A
Atsakovas pirmojoje instancijoje ir kita kasacinio proceso šalis: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Prejudiciniai klausimai
1. Ar Bendrojo duomenų apsaugos reglamento1 82 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad neteisėtas asmens duomenų tvarkymas, kaip šio reglamento pažeidimas, pats savaime gali būti nepagrįstas asmens subjektinės teisės į duomenų apsaugą pažeidimas ir reikšti žalą šiam asmeniui?
2. Ar Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 82 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad tuo atveju, kai nėra galimybės atkurti iki žalos padarymo buvusios padėties, kaip vienintelė neturtinės žalos atlyginimo priemonė gali būti nustatytas įpareigojimas atsiprašyti?
3. Ar Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 82 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją aplinkybės, atskleidžiančios duomenis tvarkančio asmens kaltės formą ir motyvus (pavyzdžiui, būtinybė vykdyti užduotį, atliekamą viešojo intereso labui, ketinimo pakenkti asmeniui nebuvimas arba su teisinio pagrindo supratimu susiję sunkumai), gali būti pagrindas už tokią žalą nustatyti mažesnę kompensaciją?
____________
1 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (OL L 119, 2016, p. 1).