Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) (Łotwa) w dniu 8 de sierpnia 2023 r. – A/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
(Sprawa C-507/23, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs)
Język postępowania: łotewski
Sąd odsyłający
Augstākā tiesa (Senāts)
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu kasacyjnym: A
Druga strona postępowania w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu kasacyjnym: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Pytania prejudycjalne
Czy art. 82 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych1 należy interpretować w ten sposób, że niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych, jako naruszenie tego rozporządzenia, może samo w sobie stanowić nieuzasadnioną ingerencję w prawo podmiotowe danej osoby do ochrony jej danych i szkodę wyrządzoną tej osobie?
Czy art. 82 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych należy interpretować w ten sposób, że zezwala on, w przypadku braku możliwości przywrócenia stanu sprzed wyrządzenia szkody, na nałożenie obowiązku przeprosin jako jedynego zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową?
Czy art. 82 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych należy interpretować w ten sposób, że zezwala on, aby okoliczności wskazujące na postawę i motywację podmiotu przetwarzającego dane (na przykład konieczność wykonania zadania w interesie publicznym, brak zamiaru wyrządzenia szkody danej osobie lub trudności w zrozumieniu ram prawnych) uzasadniały ustalenie niższego zadośćuczynienia za wyrządzenie szkody?
____________
1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. 2016, L 119, s. 1).