Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal judiciaire de Paris (Francija) 5. marca 2024 – RB in drugi, kot upravičenci po Claudu Chabrolu, RZ in drugi, kot upravičenci po Paulu Gégauffu/Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) in drugi

(Zadeva C-182/24, SACD in drugi)

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Tribunal judiciaire de Paris

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: RB in drugi kot upravičenci po Claudu Chabrolu, RZ in drugi kot upravičenci po Paulu Gégauffu

Tožene stranke: Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) et autres

Vprašanji za predhodno odločanje

1.    Ali je mogoče člene 2, 3, 4 in 8 Direktive 2001/29/ES z dne 22. maja 2001, člene od 1 do 3 Direktive 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004¹ ter člene 1, 2 in 9 Direktive 2006/116/ES z dne 12. decembra 2006² , ker avtorju in soavtorju kinematografskega ali avdiovizualnega dela zagotavljajo izključno pravico, da dovolita ali prepovesta reproduciranje svojih del in njihovo priobčitev javnosti, ter trajanje varstva, ki preneha 70 let po smrti zadnje preživele osebe med soavtorji dela, hkrati pa državam članicam nalagajo, da določijo učinkovite, sorazmerne in odvračilne sankcije ter ustrezna pravna sredstva v zvezi s kršitvami avtorskih pravic, pa tudi ukrepe, postopke in pravna sredstva, ki niso po nepotrebnem zapleteni ali dragi ter ne vsebujejo nerazumnih časovnih rokov ali neupravičenih zamud, razlagati tako, da morajo biti za dopustnost tožbe zaradi kršitve avtorske pravice na delu več avtorjev, ki jo vloži njen imetnik, k vstopu v pravdo pozvani vsi soavtorji?

2.    Ali je treba pravico imetnika avtorske pravice do učinkovitega pravnega sredstva in do dostopa do sodnega varstva, ki je sestavni del pravice do poštenega sojenja, kot jo skupaj zagotavljajo členi 2, 3, 4 in 8 Direktive 2001/29/ES z dne 22. maja 2001¹ , členi od 1 do 3 Direktive 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004, členi 1, 2 in 9 Direktive 2006/116/ES z dne 12. decembra 2006, Direktiva 2006/115 z dne 12. decembra 2006² ter člena 17 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, razlagati tako, da je dopustnost tožbe zaradi kršitve avtorske pravice pogojena s tem, da so k vstopu v pravdo pozvani vsi soavtorji dela?

____________

¹ Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine (UL 2004, L 157, str. 45, in popravka UL 2004, L 195, str. 16 in UL 2007, L 204, str. 27).

¹ Direktiva 2006/116/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o trajanju varstva avtorske pravice in določenih sorodnih pravic (UL 2006, L 372, str. 12).

¹ Direktiva 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (UL 2001, L 167, str. 10).

¹ Direktiva 2006/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o pravici dajanja v najem in pravici posojanja ter o določenih pravicah, sorodnih avtorski pravici, na področju intelektualne lastnine (kodificirano besedilo) (UL 2006, L 376, str. 28).