Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā apgabaltiesa (Letonia) el 6 de noviembre de 2023 — SIA TOODE / Valsts ieņēmumu dienests

(Asunto C-653/23, TOODE)

Lengua de procedimiento: letón

Órgano jurisdiccional remitente

Administratīvā apgabaltiesa

Partes en el procedimiento principal

Demandante en primera instancia y recurrente en apelación: SIA TOODE

Demandada en primera instancia: Valsts ieņēmumu dienests

Cuestiones prejudiciales

¿Debe interpretarse el artículo 107, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en el sentido de que ha de considerarse que una ayuda de Estado fue «concedida» en el momento en el que la autoridad pública competente se negó infundadamente a declarar el derecho de un particular a percibir la ayuda de Estado, si ello es declarado mediante una resolución judicial posterior a la expiración del plazo fijado para la concesión de la ayuda?

¿Debe interpretarse el artículo 1, letra b), inciso ii), del Reglamento (UE) 2015/1589 del Consejo, de 13 de julio de 2015, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del artículo 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, ¹ en el sentido de que constituye una ayuda existente la ayuda que —a falta de una decisión de reconocimiento del derecho a la concesión de la ayuda, dictada por la autoridad pública competente dentro del plazo para la concesión de la ayuda— es concedida a un particular, con posterioridad a la expiración del plazo para la concesión de la ayuda fijado por el régimen de ayudas, en ejecución de una resolución judicial que declara que, dentro del plazo para la concesión de la ayuda fijado en el régimen de ayudas, el particular cumplía todos los requisitos establecidos por el Derecho nacional para beneficiarse de la ayuda en cuestión y que la negativa de la autoridad pública competente a conceder la ayuda fue ilegal?

____________

¹ DO 2015, L 248, p. 9.