Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 28.11.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-69/10, Luigi Marcuccio v. komissio, 8.9.2011 antamasta määräyksestä

(Asia T-616/11 P)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: avvocato G. Cipressa)

Vastapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

ensisijaisesti hyväksymään hänen virkamiestuomioistuimessa esittämänsä vaatimukset, joita valitus koskee

velvoittamaan vastapuolen korvaamaan valittajan osalta valituksesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut

toissijaisesti palauttamaan valituksenalaisen asian virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi eri kokoonpanossa uuden ratkaisun saamiseksi kaikkiin niihin vaatimuksiin, jotka on mainittu tämän valituksen edeltävissä kohdissa

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valitus koskee asiassa F-69/10, 8.9.2011 annettua määräystä, jolla hylättiin oikeudellisesti ilmeisen perusteettomana kanne, jonka kohteena oli sekä sen komission päätöksen kumoaminen, jolla kantaja oli vaatinut korvausta vahingosta, joka oli hänen mukaansa aiheutunut siitä, että hänen edustajalleen asiassa T-18/04, Marcuccio v. komissio, jossa annettiin tuomio 10.6.2008, oli lähetetty kyseisen oikeudenkäynnin kulujen korvaamista koskeva ilmoitus, että komission velvoittaminen vahingon korvaamiseen.

Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kahteen valitusperusteeseen.

Ensimmäinen valitusperuste perustuu vahingonkorvausta koskevien vaatimusten perustelujen puuttumista koskevaan mainintaan (valituksenalaisen määräyksen 21 ja 22 kohtien välillä), määräyksen ilmeiseen epäselvyyteen, siinä oleviin paradokseihin, asian selvittämistoimien puutteellisuuteen ja tosiseikkojen vääristämiseen, ilmiselvyyksien toteamiseen, epäjohdonmukaisuuteen, epäloogisuuteen, esitettyjen väitteiden vastakkainasettelun laiminlyöntiin, ratkaisun suhteettomuuteen ja niiden oikeussääntöjen virheelliseen, väärään ja epäloogiseen tulkintaan ja soveltamiseen, jotka koskevat sopimussuhteen ulkopuolista Euroopan unionin vastuuta, kullekin Euroopan unionin toimielimelle ja tuomioistuimelle kuuluvaa perusteluvelvollisuutta, analogian käsitettä ja Euroopan unionin toimielimen lainvastaisen menettelyn käsitettä.

2)    Toinen valitusperuste perustuu virkamiestuomioistuimen oikeudenkäyntikuluja koskevien toteamusten lainvastaisuuteen (valituksenalaisen määräyksen 28 ja 29 kohdan välissä oleva maininta).

____________