Prasība, kas celta 2013. gada 6. maijā - Gemeente Nijmegen/Komisija
(lieta T-251/13)
Tiesvedības valoda - holandiešu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Gemeente Nijmegen [Neimegenas pašvaldība] (Nijmegen, Nīderlande) (pārstāvji - H. Janssen un S. van der Heul, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
atcelt Komisijas 2013. gada 6. marta Lēmumu C(2013) 1152, galīgā redakcija, ciktāl lēmums attiecas uz iespējamo Gemeente atbalstu par labu NEC;
piespriest Komisijai atlīdzināt šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Gemeente Nijmegen 2003. gadā Goffertpark teritorijā blakus futbola stadionam Goffert Stadion uzbūvēja daudzfunkcionālu sporta kompleksu De Eendracht. Gan Goffert Stadion, gan arī De Eendracht īrē Neimegenas profesionālā futbola organizācija NEC. Īres līgumā attiecībā uz De Eendracht tostarp ir atrunātas NEC tiesības uz De Eendracht iegādi.
2009. gada vidū Gemeente izstrādāja lielas Goffertpark daļas attīstības plānu, izveidojot augstākā līmeņa sporta un inovāciju parku (TIP). Atbilstoši tieši nospraustajam mērķim TIP būtu jāintegrē tostarp esošais (tomēr paplašināmais) Goffert Stadion un De Eendracht.
2008. un 2009. gadā NEC paziņoja Gemeente, ka tā vēlas izmantot tiesības iegādāties De Eendracht no Gemeente. Šis nodoms pārsvītroja Gemeente plānus attiecībā uz TIP. Šķita, ka NEC pret samaksu būtu gatava atteikties no tiesībām uz De Eendracht iegādi. Pamatojoties uz neatkarīgu novērtējumu, tiesību atpirkšanas summa tika noteikta EUR 2,22 miljonu apmērā. Gemeente šo summu samaksāja NEC.
Ar 2013. gada 6. marta lēmumu Komisija nolēma sākt procedūru atbilstoši LESD 108. panta 2. punktam, kura ietvaros tiesību uz De Eendracht iegādi atpirkšana, ko veica Gemeente, tiek uzskatīta par valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē. Gemeente šo lēmumu apstrīd.
Lai pamatotu savu prasību, prasītāja izvirza trīs pamatus.
1. Pirmais pamats: vienlīdzīgas attieksmes principa un tiesiskās noteiktības principa pārkāpums, nepamatoti neņemot vērā, ka Gemeente, novērtējot tiesību uz De Eendracht iegādi vērtību, esot ņēmusi vērā Komisijas Paziņojumu par zemes pārdošanu .
2. Otrais pamats: Komisijas pilnvaru pārsniegšana, nepareiza tiesību izpratne, acīmredzama kļūda vērtējumā un/vai pienākuma norādīt pamatojumu neievērošana, izdarot secinājumu, ka tiesību uz De Eendracht iegādi atpirkšana ir valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē vai ka katrā ziņā pastāv oficiālās izmeklēšanas procedūras atbilstoši LESD 108. panta 2. punktam uzsākšanas pamats.
3. Trešais pamats: oficiālās izmeklēšanas procedūras uzsākšanai paredzētā termiņa pārsniegšana un tiesiskās noteiktības principa, procesuālo tiesību normu pārkāpums un/vai tiesību nepareiza piemērošana.
____________1 - Komisijas Paziņojums par valsts atbalsta elementiem, publiskajām iestādēm pārdodot zemi un ēkas (OV 1997, C 209, 3. lpp.).