Решение на Общия съд (трети състав) от 9 април 2014 г. — MHCS/СХВП — Ambra (DORATO)

(Дело T‑249/13)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „DORATO“ — По-ранни фигуративни национални марки и марки на Общността, представляващи етикети за гърлото на бутилка — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Правило 50, параграф 1 от Регламент (EО) № 2868/95“

1.                     Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС (член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 18)

2.                     Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав (член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; правило 50, параграф 1 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точки 21—26)

3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Критерии (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 39, 40, 44 и 83)

4.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „DORATO“ и фигуративни марки, представляващи етикети за гърлото на бутилка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 41, 42, 57, 58, 66—68 и 86)

5.                     Марка на Общността — Решения на Службата — Законосъобразност — Проверка от съда на Съюза — Критерии (Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 55)

6.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 59)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 19 февруари 2013 г. (преписка R 1877/2011‑2), постановено в производство по възражение между MHCS и Ambra S.A.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда MHCS да заплати съдебните разноски, включително необходимите разходи на Ambra S.A. във връзка с производството пред апелативния състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).