Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 9. travnja 2014. –

MHCS/OHIM – Ambra (DORATO)

(predmet T‑249/13)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora − Prijava figurativnog žiga Zajednice DORATO – Raniji žigovi Zajednice i nacionalni žigovi koji predstavljaju etikete na grliću boce – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu − Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 − Pravilo 50. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2868/95“

1.                     Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje na kojem se temelje odluke – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 – Opseg istovjetan onom iz članka 296. UFEU‑a (čl. 296 UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 75. prva rečenica) (t. 18.)

2.                     Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Žalba protiv odluke odjela za prigovore Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Opseg – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u prilog prigovoru u propisanom roku – Uzeto u obzir –Ovlast ocjene žalbenog vijeća (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 2.; Uredba Komisije br. 2868/95, pravilo 50. st. 1.) (t. 21.‑26.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Kriteriji (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 39., 40., 44., 83.)

4.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig DORATO i figurativni žigovi koji predstavljaju etikete na grliću boce (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 41., 42., 57., 58., 66.‑68., 86.)

5.                     Žig Zajednice – Odluke Ureda – Zakonitost – Ispitivanje od strane suca Unije – Kriteriji (Uredba Vijeća br. 207/2009) (t. 55.)

6.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji procjene – Složeni žigovi (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 59.)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 19. veljače 2013. (predmet R 1877/2011‑2) koja se odnosi na postupak prigovora između MHCS‑a i Ambre S. A.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se MHCS‑u snošenje troškova, koji uključuju nužne troškove koje je Ambra S. A. pretrpjela u postupku pred žalbenim vijećem Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).