Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 april 2014 – MHCS/BHIM – Ambra (DORATO)

(Zaak T‑249/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DORATO – Oudere gemeenschaps- en nationale beeldmerken die etiketten voor een flessenhals weergeven – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Regel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”

1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punt 18)

2.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang – Feiten en bewijzen ter onderbouwing van de oppositie niet binnen de daartoe gestelde termijn aangedragen – Inaanmerkingneming – Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, regel 50, lid 1) (cf. punten 21‑26)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 39, 40, 44, 83)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk DORATO en beeldmerken die etiketten voor een flessenhals weergeven (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 41, 42, 57, 58, 66‑68, 86)

5.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Wettigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 55)

6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 59)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 februari 2013 (zaak R 1877/2011‑2) inzake een oppositieprocedure tussen MHCS en Ambra S.A.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) MHCS wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van Ambra S.A. in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).