Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. apríla 2014 – MHCS/ÚHVT – Ambra (DORATO)

(vec T‑249/13)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva DORATO – Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva a skoršie národné obrazové ochranné známky zobrazujúce etikety na hrdlo fľaše – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 50 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 18)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, pravidlo 50 ods. 1) (pozri body 21 – 26)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 39, 40, 44, 83)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka DORATO a obrazové ochranné známky zobrazujúce etikety na hrdlo fľaše [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 41, 42, 57, 58, 66 – 68, 86)

5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Preskúmanie súdom Únie bez návrhu – Kritériá (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 55)

6.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 59)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. februára 2013 (vec R 1877/2011‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami MHCS a Ambra S.A.

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. MHCS je povinná nahradiť trovy konania, vrátane nevyhnutných trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Ambra S.A. v konaní pred odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).