Language of document : ECLI:EU:T:2015:160





Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 18 maart 2015 – Naazneen Investments/BHIM – Energy Brands (SMART WATER)

(Zaak T‑250/13)

„Gemeenschapsmerk – Procedure tot vervallenverklaring – Gemeenschapswoordmerk SMART WATER – Normaal gebruik – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 14‑17)

2.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, a)] (cf. punten 25‑28)

3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Bepaling van een kwantitatieve drempel voor minimaal gebruik [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, a)] (cf. punt 49)

4.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Begrip „geldige redenen” voor niet-gebruiken – Autonome en uniforme uitlegging – Belemmeringen die rechtstreeks verband houden met dit merk en het gebruik van dit merk onmogelijk of onredelijk maken, en die zich buiten de wil van de houder van dit merk voordoen [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, a), en 51, lid 1, a)] (cf. punten 63, 66, 71‑73)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 februari 2013 (zaak R 1101/2011‑2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Energy Brands, Inc. en Naazneen Investments Ltd

Dictum

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

Naazneen Investments Ltd wordt verwezen in de kosten.