Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 18 marca 2015 r. –
Naazneen Investments / OHIM – Energy Brands (SMART WATER)

(sprawa T‑250/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy SMART WATER – Rzeczywiste używanie – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 14–17)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 25–28)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Określenie progu ilościowego minimalnego używania [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 49)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Pojęcie usprawiedliwionych powodów nieużywania – Wykładnia autonomiczna i jednolita – Przeszkody pozostające w bezpośrednim związku ze znakiem towarowym czyniące jego używanie niemożliwym lub pozbawionym sensu i niezależne od woli właściciela znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 lit. a), art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 63, 66, 71–73)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 lutego 2013 r. (sprawa R 1101/2011‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Energy Brands, Inc. a Naazneen Investments Ltd

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Naazneen Investments Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.