Vispārējās tiesas 2015. gada 12. novembra spriedums – Orthogen/ITSB – Arthrex (“IRAP”)
(lieta T-253/13) 1
Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “IRAP” – Absolūts atlekuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Orthogen AG (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji – M. Finger un S. Krüger, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – sākotnēji D. Walicka un A. Schifko)
Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Arthrex GmbH (Garching, Vācija) (pārstāvji – R. Greiffenberg un O. Stöckel, advokāti)PriekšmetsPrasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 21. februāra lēmumu lietā R 382/2012–1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Arthrex GmbH un Orthogen AGRezolutīvā daļa:prasību noraidīt;Orthogen AG sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Arthrex GmbH tiesāšanās izdevumus.
____________1 OV C 207, 20.7.2013.