Решение на Общия съд (девети състав) от 4 юни 2015 г. —
Stayer Ibérica/СХВП — Korporaciya „Masternet“ (STAYER)

(Дело T‑254/13)

„Марка на Общността — Производство по обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Общността „STAYER“ — По-ранна международна словна марка „STAYER“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009“

1.                     Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба до Съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 18)

2.                     Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Производство по обявяване на недействителност — Факти и доказателства, непредставени в подкрепа на искането за обявяване на недействителност в предвидения срок — Вземане предвид — Право на преценка на апелативния състав (член 42, параграфи 2 и 3, член 57, параграфи 1, 2 и 3 и член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22, параграф 2 и правило 40, параграф 6 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точки 27—33)

3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 66, 67, 70 и 103)

4.                     Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна и вербална марки „STAYER“ (член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 76, 94, 99, 102 и 105—107)

5.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 80)

6.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки — Допълващ характер на стоките (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 96 и 98)

7.                     Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба до Съда на Съюза — Жалба в първоинстанционно производство — Писмен отговор на встъпилата страна — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, неизложени в жалбата и отговора — Общо препращане към други документи — Недопустимост (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в), член 46, параграф 1, буква б) и член 135 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 100)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 4 март 2013 г. (преписка R 2196/2011‑2), постановено в производство по обявяване на недействителност със страни ZAO Korporaciya „Masternet“ и Stayer Ibérica, SA

Диспозитив

1) Отменя решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 4 март 2013 г. (преписка R 2196/2011‑2) в частта, в която фигуративна марка на Общността „STAYER“ се обявява за недействителна за „части от режещи и полиращи диамантени машини; свредла и режещи колела за следните промишлености: мрамор, гранит, камък, глина, плочи, керемиди и тухли, и най-общо режещи инструменти като части от машините по клас 7“, спадащи към клас 7, и за „ръчно задвижвани абразивни изделия (колела и шлифовъчни дискове)“, спадащи към клас 8.

2) Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

3) СХВП, Stayer Ibérica, SA и ZAO Korporaciya „Masternet“ понасят направените от всеки от тях съдебни разноски.