Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.6.2015 – Stayer Ibérica vastaan SMHV – Korporaciya ”Masternet” (STAYER)

(asia T‑254/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki STAYER – Aikaisempi kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki STAYER – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Yleisen tuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tosiseikkojen uudelleentarkastelu sellaisen näytön valossa, joka on ensimmäisen kerran esitetty sille (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 18 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Mitättömyysmenettely – Tosiseikat ja näyttö, joita ei ole esitetty mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta, 57 artiklan 1, 2 ja 3 kohta ja 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 2 kohta ja 40 säännön 6 kohta) (ks. 27–33 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 66, 67, 70 ja 103 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sellaisen aikaisemman samanlaisen tai samankaltaisen tavaramerkin olemassaolo, joka on rekisteröity samanlaisille tai samankaltaisille tavaroille tai palveluille – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki ja sanamerkki STAYER (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 76, 94, 99, 102 ja 105–107 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 80 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden samankaltaisuus – Tavaroiden keskinäinen täydentävyys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 96 ja 98 kohta)

7.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Kannekirjelmä – Väliintulijan vastauskirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä ja vastauskirjelmässä – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta, 46 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 135 artikla) (ks. 100 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.3.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2196/2011‑2), joka koskee ZAO Korporaciya ”Masternetin” ja Stayer Ibérica, SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 4.3.2013 tekemä päätös (asia R 2196/2011-2) kumotaan siltä osin kuin siinä julistetaan yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki STAYER mitättömäksi seuraavien tavaroiden osalta luokkaan 7 kuuluvien tavaroiden ”työvälineet ja työkalut; koneiden osina myytävät timanttikärkiset leikkuu-, jyrsintä- ja kiillotusterät; poranterät ja leikkuulaikat marmori-, graniitti-, kivi-, savi-, laatta-, kattotiili-, tiili-, betoni-, asfalttiteollisuuden käyttöön ja yleensä leikkuutyökalut koneiden osina luokassa 7” osalta ja luokkaan 8 kuuluvien tavaroiden ”käsikäyttöiset hiomavälineet (laikat ja tahkot)” osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV, Stayer Ibérica, SA ja ZAO Korporaciya ”Masternet” vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.