Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 4 iunie 2015 –
Stayer Ibérica/OAPI – Korporaciya „Masternet” (STAYER)

(Cauza T‑254/13)

„Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Marca comunitară figurativă STAYER – Marca internațională verbală anterioară STAYER – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 18)

2.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Procedură de declarare a nulității – Fapte și probe neprezentate în susținerea cererii de declarare a nulității în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Putere de apreciere a camerei de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3), art. 57 alin. (1), (2) și (3) și art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 22 alin. (2) și norma 40 alin. (6)] (a se vedea punctele 27-33)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 66, 67, 70 și 103)

4.                     Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate relativă – Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurativă și verbală STAYER [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 76, 94, 99, 102 și 105-107)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 80)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele în cauză – Caracter complementar al produselor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 96 și 98)

7.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Cerere de sesizare – Memoriu în răspuns al intervenientului – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept neexpuse în cererea introductivă și memoriu – Trimitere globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c), art. 46 alin. (1) lit. (b) și art. 135] (a se vedea punctul 100)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 4 martie 2013 (cauza R 2196/2011‑2), referitoare la o procedură de declarare a nulității între ZAO Korporaciya „Masternet” și Stayer Ibérica, SA

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 4 martie 2013 (cauza R 2196/2011‑2) în măsura în care prin aceasta s‑a declarat nulitatea mărcii comunitare figurative STAYER pentru „piese de mașini de tăiere și de polizare cu burghiu de diamant; burghie și discuri pentru tăiere destinate industriei marmurei, granitului, pietrei, gresiei, plăcilor ceramice, cărămizii și, în general, unelte de tăiere ca piese pentru mașinile din clasa 7”, din clasa 7, precum și pentru „instrumente manuale pentru șlefuit (discuri și pietre de șlefuit)”, din clasa 8.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) OAPI, Stayer Ibérica, SA și ZAO Korporaciya „Masternet” suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.