Tribunalens dom (första avdelningen) av den 12 november 2015 –
Orthogen mot harmoniseringskontoret – Arthrex (IRAP)
(mål T‑253/13)
”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket IRAP – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 52.1 a i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till överklagandenämnden – Överklagandenämndernas behörighet – Ny fullständig prövning i sak (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 64.1) (se punkt 21)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkt 26)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 27, 38, 47 och 48)
4. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 – Ordmärket IRAP (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b och 52.1 a) (se punkterna 35, 41, 56 och 58)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Tillämpningsområdena för registreringshindren i artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009 överlappar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och c) (se punkt 45)
Saken
| Överklagande av det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret meddelade den 21 februari 2013 (ärende R 382/2012-1) avseende ett ogiltighetsförfarande mellan Arthrex GmbH och Orthogen AG. |
Domslut
2) | | Orthogen AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)(harmoniseringskontoret) och Arthrex GmbH har haft. |