Spojené věci T-107/01 a T-175/01

Société des mines de Sacilor – Lormines SA

v.

Komise Evropských společenství

„Smlouva ESUO – Hutnictví – Opuštění důlních koncesí – Poplatky uložené Francouzskou republikou důlním podnikům – Stížnost – Nedostatek příznivé odpovědi Komise – Žaloba pro nečinnost – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Aktivní legitimace – Podnik ve smyslu článku 80 UO“

Shrnutí rozsudku

1.      Řízení – Námitka nepřípustnosti – Kogentní podmínky řízení –Přezkum soudem i bez návrhu

(Článek 80 UO; jednací řád Soudu, článek 113)

2.      Žaloba na neplatnost – Žaloba podniků nebo sdružení podaná podle čl. 33 druhého pododstavce UO – Aktivní legitimace – Podniky ve smyslu článku 80 UO – Podnik, který není podnikem jak v době podání žaloby, tak ani v době jednání uvedeného ve stížnosti, která je předmětem napadeného rozhodnutí o zamítnutí – Nedostatek aktivní legitimace

(Článek 33 pododstavec 2 UO a článek 80 UO)

3.      Žaloba pro nečinnost – Žaloba podniků nebo jejich sdružení podaná na základě článku 35 UO – Aktivní legitimace – Podniky ve smyslu článku 80 UO

(Články 35 UO a 80 UO)

1.      Podle článku 113 jednacího řádu Soud může kdykoliv bez návrhu zkoumat, zda jsou splněny kogentní podmínky řízení, ke kterým patří příslušnost soudce Společenství pro rozhodování o žalobě. Kontrola Soudu tedy není omezená na zkoumání podmínek řízení na návrh účastníků řízení.

Kogentní podmínka řízení týkající se skutečnosti, že se nejedná o podnik ve smyslu čl. 80 UO, je otázkou veřejného pořádku v tom rozsahu, v němž se týká aktivní legitimace žalobkyně a jejího přístupu k opravným prostředkům, a může tedy být Soudem zkoumána i bez návrhu.

(viz body 51–52)

2.     Výčet v článku 33 druhém pododstavci právních subjektů oprávněných podat žalobu na neplatnost je taxativní, takže subjekty, které nejsou ve výčtu zmíněny, nemohou právoplatně podat takovou žalobu

Podnik, který v době podání žaloby nevyvíjí výrobní činnost a který jím nebyl ani v době jednání uvedeného ve stížnosti, jejíž zamítnutí je napadáno, není podnikem ve smyslu článku 80 UO, a nemá tedy aktivní legitimaci podat žalobu na neplatnost rozhodnutí ESUO.

(viz body 53–54, 56, 59–62)

3.     Žaloba pro nečinnost na základě článku 35 UO je přípustná pouze v případě, že žalobkyně je podnikem ve smyslu článku 80 UO.

(viz bod 55)