Liidetud kohtuasjad T-107/01 ja T-175/01

Société des mines de Sacilor – Lormines SA

versus

Euroopa Ühenduste Komisjon

ESTÜ asutamisleping – Mustmetallurgia – Kaevanduskontsessioonidest loobumine – Prantsuse Vabariigi poolt kaevandusettevõtjatele kehtestatud maksud – Kaebus – Komisjoni ebasoodne vastus – Tegevusetushagi – Tühistamishagi – Vastuvõetavus – Kaebeõigus – Ettevõtja ST artikli 80 tähenduses

Kohtuotsuse kokkuvõte

1.      Menetlus – Vastuvõetamatuse vastuväide – Asja läbivaatamist takistavad asjaolud – Uurimine kohtu algatusel

(ST artikkel 80; Esimese Astme Kohtu kodukorra artikkel 113)

2.      Tühistamishagi – ST artikli 33 teise lõigu alusel esitatud ettevõtjate või nende ühenduste hagid – Kaebeõigus – Ettevõtja ST artikli 80 tähenduses – Ettevõtja, kellel puudub kaebeõigus nii hagi esitamise kui ka vaidlustatud otsusega rahuldamata jäetud kaebuses nimetatud tegevuse toimumise ajal – Kaebeõiguse puudumine

(ST artikli 33 lõik 2 ja artikkel 80)

3.      Tegevusetushagi – ST artikli 35 alusel esitatud ettevõtjate või nende ühenduste hagid – Kaebeõigus – Ettevõtja ST artikli 80 tähenduses

(ST artiklid 35 ja 80)

1.      Kodukorra artikli 113 kohaselt võib Esimese Astme Kohus igal ajal oma algatusel uurida, kas esineb asja läbivaatamist takistavaid asjaolusid, mille hulgas on ka ühenduse kohtu pädevus asja lahendada. Seega ei piirdu Esimese Astme Kohtu kontroll vaid nende asja läbivaatamist takistavate asjaolude kontrolliga, millele pooled on viidanud.

Asja läbivaatamist takistav asjaolu, mis seisneb selles, et hageja ei ole ettevõtja ST artikli 80 tähenduses, tõstatab küsimuse selle asjaolu kõrvaldamatusest, kuna see puudutab hageja kaebeõigust ja tema õiguskaitsevahendeid, ning seega võib Esimese Astme Kohus omal algatusel seda asjaolu uurida.

(vt punktid 51 ja 52)

2.      ST artikli 33 teises lõigus toodud ammendav loetelu isikutest, kellel on õigus tühistamishagi esitada, tähendab seda, et isikud, keda loetelus ei ole, niisugust hagi esitada ei saa.

Seega ei saa ESTÜ otsuse peale tühistamishagi esitada ettevõtja, kes tootmistegevusega ei tegele ega ole seetõttu oma hagi esitamise ajal ST artikli 80 tähenduses ettevõtja ning ei olnud selles tähenduses ettevõtja ka ajal, mil toimus selles kaebuses nimetatud tegevus, mille rahuldamata jätmise otsuse ta vaidlustas.

(vt punktid 53, 54, 56 ja 59–62)

3.      ST artikli 35 alusel esitatav tegevusetushagi on vastuvõetav vaid siis, kui hageja on ettevõtja ST artikli 80 tähenduses.

(vt punkt 55)