Spojené veci T‑107/01 a T‑175/01

Société des mines de Sacilor – Lormines SA

proti

Komisii Európskych spoločenstiev

„Zmluva o ESUO – Oceliarstvo – Zanechanie banských koncesií – Poplatky uložené Francúzskou republikou banským podnikom – Sťažnosť – Chýbajúca kladná odpoveď Komisie – Žaloba na nečinnosť – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Aktívna legitimácia – Podnik v zmysle článku 80 UO“

Abstrakt rozsudku

1.      Konanie – Námietka neprípustnosti – Prekážka konania z dôvodu verejného záujmu – Preskúmanie sudcom ex offo

(Článok 80 UO; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 113)

2.      Žaloba o neplatnosť – Žaloba podnikov alebo ich združení podaná podľa článku 33 druhý odsek UO – Aktívna legitimácia – Podniky v zmysle článku 80 UO – Podnik, ktorý nemal túto spôsobilosť ani v čase podania žaloby, ani v čase skutočností namietaných v sťažnosti zamietnutej napadnutým rozhodnutím – Nedostatok aktívnej legitimácie

(Článok 33 ods. 2 UO a článok 80 UO)

3.      Žaloba na nečinnosť – Žaloba podnikov alebo ich združení podaná podľa článku 35 UO – Aktívna legitimácia – Podniky v zmysle článku 80 UO

(Článok 35 UO a článok 80 UO)

1.      Podľa článku 113 rokovacieho poriadku môže Súd prvého stupňa kedykoľvek v priebehu konania i bez návrhu skúmať, či neexistuje prekážka konania z dôvodu verejného záujmu, medzi ktoré patrí právomoc súdu Spoločenstva na rozhodovanie o žalobe. Kontrola Súdu prvého stupňa teda nie je obmedzená na skúmanie prekážok konania na návrh účastníkov konania.

Prekážka konania týkajúca sa skutočnosti, že nejde o podnik v zmysle článku 80 UO, súvisí s verejným záujmom v miere, v akej sa dotýka aktívnej legitimácie žalobkyne a jej práv na opravné prostriedky, a Súd prvého stupňa ju môže kedykoľvek skúmať aj bez návrhu.

(pozri body 51 – 52)

2.      Výpočet právnych subjektov oprávnených podať žalobu o neplatnosť obsiahnutý v článku 33 druhý odsek UO je taxatívny, takže tie, ktoré nie sú vo výpočte spomenuté, nemôžu takú žalobu platne podať.

Podnik, ktorý sa kvôli nevykonávaniu výrobnej činnosti nemôže považovať za podnik v zmysle článku 80 UO ani v čase podania žaloby, ani v čase skutočností, ktoré namietal v sťažnosti zamietnutej napadnutým rozhodnutím, nemôže podať žalobu o neplatnosť rozhodnutia ESUO.

(pozri body 53 – 54, 56, 59 – 62)

3.      Žaloba na nečinnosť je podľa článku 35 UO prípustná len v prípade, že žalobkyňa je podnikom v zmysle článku 80 UO.

(pozri bod 55)