20. juunil 2011 esitatud hagi - Brainlab versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BrainLAB)

(Kohtuasi T-326/11)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Brainlab AG (Feldkirchen, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Bauer)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 15. aprilli 2011. aasta (asi R 1596/2010-4) otsus;

saata asi tagasi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikojale küsimuse läbivaatamiseks kas asjaomase ühenduse kaubamärgi "BrainLAB" nr 1 290 113 kehtivuse pikendamiseks on nõutavat hoolt kantud;

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "BrainLAB" kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 42.

Registri ja sellega seotud andmebaaside teenistuse otsus: lükata tagasi taotlus ennistada kaubamärgi uuendamise taotluse esitamise ja pikenduslõivu maksmise tähtaeg.

Apellatsioonikoja otsus: jätta tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ja tuvastada ühenduse kaubamärgi nr 1 290 113 õiguskaitse kehtivusaja lõppemine.

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 81 rikkumine, kuna ühelgi menetletava asja osalisel ei ole kõikidest asjaolude kohaselt võetud meetmetest hoolimata olnud võimalik tähtajast kinni pidada, mis on toonud kaasa õiguste kaotamise ja kinni peetud on tähtaja ennistamise taotluse esitamise kahekuulisest tähtajast.

____________