Prasība, kas celta 2011. gada 20. jūnijā - Brainlab/ITSB ("BrainLAB")

(lieta T-326/11)

Tiesvedības valoda - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Brainlab AG (Feldkirchen, Vācija) (pārstāvis - J. Bauer, Rechtsanwalt)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 15. aprīļa lēmumu lietā R 1596/2010-4;

saistībā ar jautājuma izlemšanu, vai, pagarinot attiecīgo Kopienas preču zīmi "BrainLAB", reģistrācijas Nr. 1 290 113, ir tikusi ievērota pienācīgā rūpība, nodot lietu atpakaļ Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi);

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "BrainLAB" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 10. un 42. klasē

Dienesta "Reģistrs un ar to saistītās datubāzes" lēmums: pieteikumu par restitutio in integrum saistībā ar pagarināšanas pieteikuma iesniegšanas un pagarināšanas nodevas samaksas termiņu noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: pieteikumu par restitutio in integrum noraidīt un konstatēt Kopienas preču zīmes Nr. 1 290 113 reģistrācijas izbeigšanos

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 81 panta pārkāpums, jo, ievērojot visu atbilstoši esošajiem apstākļiem pienācīgo rūpību, visām iesaistītajām personām neesot bijis iespējams attiecībā pret atbildētāju ievērot termiņu, kādēļ ir notikusi tiesību zaudēšana, un divu mēnešu termiņš pieteikuma par restitutio in integrum iesniegšanai esot ticis ievērots

____________