Προσφυγή της 21ης Ιουνίου 2011 - Vinci Energies Schweiz κατά ΓΕΕΑ - Estavis (κίτρινη απεικόνιση της πύλης του Βραδεμβούργου)

(Υπόθεση T-327/11)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Vinci Energies Schweiz AG (Ζυρίχη, Ελβετία) (εκπρόσωπος: M. Graf, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Estavis AG (Βερολίνο, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 31ης Μαρτίου 2011 στην υπόθεση R 231/2010-1∙

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Estavis AG

Σήμα προς καταχώριση: Απεικόνιση της πύλης του Βραδεμβούργου για την οποία ζητείται η χρήση του χρώματος μελί, για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 6, 7, 9, 11, 35, 36, 37, 38, 40, 41 und 42 - Αίτηση υπ. αρ.: 6 585 871

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: εικονιστικό σήμα "ETAVIS" για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 6, 7, 9, 11, 35, 37, 38, 40, 41, 42 και 45

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: μερική αποδοχή της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και απόρριψη της ανακοπής

Προβαλλόμενοι λόγοι: παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009, καθόσον υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως λόγω του τουλάχιστον συνήθους διακριτικού χαρακτήρα του σήματος επί του οποίου στηρίχθηκε η ανακοπή και της ταυτότητας ή μεγάλου βαθμού ομοιότητας των αντιπαρατιθέμενων σημείων

____________