Tožba, vložena 10. februarja 2012 - Hemmati proti Svetu

(Zadeva T-68/12)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Abdolnaser Hemmati (Teheran, Iran) (zastopnika: B. Mettetal in C. Wucher-North, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi ničnost točke 7 seznama A Priloge VIII k Uredbi (EU) št. 961/2010, kot je bila spremenjena s Prilogo k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 1245/2011², v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

razglasi ničnost točke 7 seznama A Priloge II k Sklepu Sveta 2010/413/SZVP, kot je bila spremenjena s Prilogo k Sklepu Sveta 2011/783/SZVP, v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

razglasi ničnost člena 16(2) Uredbe (EU) št. 961/2010, ki je bila izvedena z Uredbo št. 1245/2011, v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

razglasi ničnost člena 19(1)(b) Sklepa 2010/413/SZVP, ki je bil spremenjen s Sklepom 2011/783/SZVP, v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

razglasi ničnost člena 20(1)(b) Sklepa 2010/413/SZVP, ki je bil spremenjen s Sklepom 2011/783/SZVP, v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

razglasi ničnost dopisa z dne 5. decembra 2011; in

naloži toženi stranki plačilo stroškov, ki so nastali s to tožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

S prvim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Svet kršil postopkovne zahteve s tem, da ni ustrezno utemeljil uvrstitve tožeče stranke na seznam iz izpodbijanih Uredbe št. 1245/2011 in Sklepa 2011/783/SZVP.

Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje, da čeprav bi Splošno sodišče menilo, da je bila obrazložitev Sveta zadostna, je Svet zagrešil očitno napako pri presoji dejstev, ker tožeča stranka ni povezana z interesi "Daftarja" in ne prispeva k financiranju strateških interesov tako imenovanega "režima", kot tudi ne njemu očitanega jedrskega programa. V skladu s tem niso izpolnjena bistvena merila iz Sklepa 2010/413/SZVP, ki je bil spremenjen s Sklepom 2011/783/SZVP, za navedbo tožeče stranke na seznamu, tako da je Svet zagrešil očitno napako pri presoji, ali so izpolnjena ta merila. Poleg tega naj bi Svet napačno uporabil navedena merila.

S tretjim tožbenim razlogom trdi, da sta bila z navedbo tožeče stranke na seznamu kršena njena pravica do lastnine in načelo sorazmernosti.

____________

¹ - Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 11).

² - Sklep Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL, L 319, str. 71).