Rješenje Općeg suda (treće vijeće) od 23. siječnja 2018. – Campailla protiv Europske unije
(Predmet T-759/16)
„Tužba za naknadu štete – Pravo institucija – Odgovornost Europske unije – Odluke koje su donijeli Opći sud i Sud – Tužba koju je Opći sud odbacio kao nedopuštenu – Žalba odbačena kao nedopuštena zbog nezastupanja – Očito nedopuštena tužba”
1. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Određivanje predmeta spora – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Tužba za naknadu štete koju je prouzročila institucija Unije – Zahtjev za naknadu bilo koje vrste bez davanja pojedinosti u tom pogledu – Nedopuštenost
(Statut Suda, čl. 21. st. 1. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t. (d))
(t. 23.-25., 28.)
2. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Pravni razlozi koji nisu navedeni u tužbi – Upućivanje na sve priloge – Nedopuštenost
(Statut Suda, čl. 21. st. 1. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t. (d))
(t. 30.)
3. Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije – Povreda koju je sud Unije počinio u okviru odluke koja može biti predmet žalbe – Isključenost – Iznimka – Postojanje ozbiljnih nepravilnosti u sudovanju
(čl. 340. st. 2. UFEU-a)
(t. 33.)
4. Žalba – Dopuštenost – Potvrda tajništva Suda o primitku – Mjera koja ne predstavlja odluku o dopuštenosti
(Statut Suda, čl. 56.) (t. 5. i 6.)
(t. 34.)
5. Žalba – Dopuštenost – Podnošenje žalbe koja sadržava formalne nepravilnosti – Obveza tajništva Suda da obavijesti tužitelja – Nepostojanje
(t. 36.)
Predmet
| Zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a radi naknade štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog rješenja od 6. listopada 2011., Campailla/Komisija (C-265/11 P, neobjavljeno, EU:C:2011:644). |
Izreka
2. | | Massimo Campailla snosit će vlastite troškove i troškove Europske unije koju zastupa Sud Europske unije. |