Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 23 ianuarie 2018 – Campailla/Uniunea Europeană

(Cauza T‑759/16)

„Acțiune în despăgubire – Drept instituțional – Răspunderea Uniunii Europene – Decizii pronunțate de Tribunal și de Curte – Acțiune respinsă de Tribunal ca inadmisibilă – Recurs respins ca inadmisibil pentru lipsa reprezentării – Acțiune vădit inadmisibilă”

1.      Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă prin care se solicită repararea prejudiciilor cauzate de o instituție a Uniunii – Cerere introductivă având ca obiect o despăgubire oarecare fără a aduce nicio precizare în această privință – Inadmisibilitate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctele 23-25 și 28)

2.      Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere la ansamblul anexelor – Inadmisibilitate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctul 30)

3.      Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a dreptului Uniunii – Încălcare de către instanţa Uniunii săvârşită în cadrul unei decizii care poate face obiectul unui recurs – Excludere – Excepție – Existenţa unor disfuncţionalităţi jurisdicţionale grave

(art. 340 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctul 33)

4.      Recurs – Admisibilitate –Confirmare de primire de grefa Curții –Act care nu constituie o decizie cu privire la admisibilitate

(Statutul Curții de Justiție, art. 56)

(a se vedea punctul 34)

5.      Recurs – Admisibilitate –Depunerea unui recurs viciat de neregularități de formă –Obligația grefei Curții de a avertiza reclamantul – Inexistenţă

(a se vedea punctul 36)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE, având ca obiect repararea prejudiciului pretins suferit de reclamant ca urmare a Ordonanței din 6 octombrie 2011, Campailla/Comisia (C‑265/11 P, nepublicată, EU:C:2011:644).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Domnul Massimo Campailla suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Uniunea Europeană, reprezentată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.