Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wiesbaden (Alemania) el 1 de febrero de 2022 — RL / Landeshauptstadt Wiesbaden
(Asunto C-61/22)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Verwaltungsgericht Wiesbaden
Partes en el procedimiento principal
Demandante: RL
Demandada: Landeshauptstadt Wiesbaden
Cuestión prejudicial
La obligación de tomar y conservar impresiones dactilares en los documentos de identidad con arreglo al artículo 3, apartado 5, del Reglamento (UE) 2019/1157, 1 ¿es contraria a disposiciones del Derecho de la Unión de rango superior, en particular:
a) al artículo 77 TFUE, apartado 3
b) a los artículos 7 y 8 de la Carta
c) al artículo 35, apartado 10, del RGPD 1
y, por ende, es inválida por alguno de los motivos?
____________
1 Reglamento (UE) 2019/1157 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre el refuerzo de la seguridad de los documentos de identidad de los ciudadanos de la Unión y de los documentos de residencia expedidos a ciudadanos de la Unión y a los miembros de sus familias que ejerzan su derecho a la libre circulación (DO 2019, L 188, p. 67).
1 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO 2016, L 119, p. 1).