2009 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Novácke chemické závody prieš Komisiją

(Byla T-352/09)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Novácke chemické závody, a.s (Novakai, Slovakijos Respublika), atstovaujama advokatės A. Černejova

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti ginčijamą sprendimą ieškovės atžvilgiu ir dėl šios priežasties panaikinti ieškovei paskirtą baudą.

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti sprendimo 2 straipsnyje ieškovei paskirtą baudą ar bent jau gerokai ją sumažinti.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė siekia, kad būtų panaikintas 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimas (Byla Nr. COMP/F/39.396 - Kalcio ir magnio reagentai plieno ir stiklo pramonėms), kuriame Komisija pripažino ieškovę kartu su kitomis įmonės atsakinga už EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą, padarytą pasidalijus rinką, kvotas ir klientus, nustačius kainas ir keitusis slapta komercine informacija tarp kalcio karbido ir magnio granulių tiekėjų. Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, ieškovė siekia, kad būtų panaikinta ar sumažinta jai pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 31 straipsnį paskirta bauda.

Ieškinys grindžiamas šiais pagrindais:

Pirma, ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė Bendrijos teisės bendruosius proporcingumo ir vienodo požiūrio principus, nes jai paskyrė per didelę ir neproporcingą baudą.

Antra, ieškovė tvirtina, kad Komisija neišnagrinėjo ieškovės galimybių sumokėti baudą ir rizikos, kad dėl baudos ji gali bankrutuoti. Ieškovė, be kita ko, teigia, kad Komisija nesilaikė pagrindinių procedūros reikalavimų, tinkamai neišnagrinėjo ieškovės pateiktų įrodymų, pagrindžiančių neišvengiamą bankroto procedūros riziką, jei Komisija paskirtų jai baudą. Taigi tvirtinama, kad Komisija, nenustačiusi šios rizikos ir netaikiusi Gairių 35 punkto ieškovės atžvilgiu, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.

Trečia, ieškovė nurodo, kad baudos paskyrimas ieškovei tiesiogiai lems jos bankrotą ir jos kaip konkurentės pašalinimą iš nagrinėjamos rinkos. Taigi, ieškovės nuomone, Komisija, iškraipydama ar panaikindama konkurenciją nagrinėjamoje rinkoje, pažeidė EB 3 straipsnio 1 dalies g punktą

____________