USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

(první senát)

13. února 2014

Věc F‑75/13

Norbert Probst

v.

Evropská komise

„Veřejná služba – Úředník – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 přílohy VII služebního řádu – Žádost o přezkum – Nové a podstatné skutečnosti – Zjevně nepřípustná žaloba“

Předmět:      Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU, jenž je použitelný na Smlouvu o ESAE na základě jejího článku 106a, kterou se N. Probst domáhá zrušení rozhodnutí ze dne 4. října 2012, kterým Evropská komise zamítla jeho žádost o přezkum rozhodnutí, kterým mu bylo zamítnuto přiznání příspěvku za práci v zahraničí.

Rozhodnutí:      Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná. Norbert Probst ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

Shrnutí

Žaloby úředníků – Předcházející stížnost v rámci administrativy – Lhůty – Prekluze – Nový běh – Podmínka – Nová a podstatná skutečnost

(Služební řád, články 90 a 91)

Rozhodnutí, které nebylo osobou, jíž bylo určeno, napadeno ve stanovených lhůtách, se vůči ní stává konečným. Existence nových a podstatných skutečností však může odůvodnit podání žádosti o přezkum dřívějšího rozhodnutí, které se stalo konečným.

Žaloba podaná proti rozhodnutí zamítajícímu provést přezkum rozhodnutí, které se stalo konečným, bude prohlášena za přípustnou, pokud je zřejmé, že se žádost o přezkum skutečně zakládala na nových a podstatných skutečnostech.

V této souvislosti může zrušující rozsudek unijního soudu představovat novou skutečnost, pouze pokud jde o účastníky řízení a jiné osoby, které jsou zrušeným aktem přímo dotčeny.

(viz body 16, 17 a 23)

Odkazy:

Soud prvního stupně: 19. června 2007, Asturias Cuerno v. Komise, T‑473/04

Soud pro veřejnou službu: 12. září 2011, Cervelli v. Komise, F‑98/10, potvrzené v řízení o kasačním opravném prostředku usnesením Tribunálu Evropské unie ze dne 11. října 2012, Cervelli v. Komise, T‑622/11 P, body 19, 20 a 23 a citovaná judikatura