Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 7. martā iesniedza Conseil d’État (Francija) – Coyote System/Ministre de l’Intérieur et des outre-mer, Premier ministre
(Lieta C-190/24, Coyote System)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Conseil d’État
Pamatlietas puses
Prasītāja: Coyote System
Atbildētāji: Ministre de l’Intérieur et des outre-mer, Premier ministre
Prejudiciālie jautājumi
Vai ir jāuzskata, ka ar ģeolokācijas palīdzību nodrošinātu vadīšanas vai navigācijas atbalsta elektroniska pakalpojuma operatoriem noteiktais aizliegums šā pakalpojuma ietvaros tālākizplatīt ziņojumu vai norādi, ko snieguši lietotāji un kas var ļaut citiem lietotājiem izvairīties no noteiktām pārbaudēm uz ceļiem, pieder pie “koordinētās jomas”, kāda tā ir paredzēta Direktīvā 2000/31/EK 1 , lai gan – pat ja tas attiecas uz informācijas sabiedrības pakalpojuma darbības veikšanu, jo ir saistīts ar pakalpojuma sniedzēja uzvedību, prasībām attiecībā uz pakalpojumu kvalitāti vai saturu – tas tomēr neattiecas uz pakalpojumu sniedzēju reģistrācijas vietu, komercziņojumiem, elektroniskajiem kontraktiem, starpnieku saistībām, rīcības kodeksiem, strīdu noregulējumu bez tiesas, sūdzību ierosināšanu tiesā un sadarbību starp dalībvalstīm, un tādējādi neskar nevienu no [Direktīvas 2000/31/EK] II nodaļas saskaņošanas noteikumu reglamentētajām jomām?
Vai uz tālākizplatīšanas aizliegumu ar mērķi citastarp novērst, ka personas, kuras tiek meklētas par sevišķi smagiem noziegumiem vai smagiem vai mazāk smagiem noziegumiem vai kuras apdraud sabiedrisko kārtību vai drošību, izvairās no pārbaudēm uz ceļiem, attiecas informācijas sabiedrības pakalpojuma darbības veikšanas prasības, kuras dalībvalsts nedrīkstētu noteikt pakalpojumu sniedzējiem no citas dalībvalsts, lai gan direktīvas 26. apsvērumā ir precizēts, ka tā neliedz dalībvalstīm iespēju piemērot savus valsts noteikumus par krimināltiesībām un kriminālprocesu ar nolūku veikt visus izmeklēšanas un citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai atklātu un sauktu pie atbildības par noziedzīgiem nodarījumiem?
Vai Direktīvas 2000/31/EK 15. pants, kurā ir aizliegts noteikt tajā minētajiem pakalpojumu sniedzējiem vispārēju pārraudzības pienākumu, izņemot pienākumus, kas ir piemērojami konkrētā gadījumā, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiktu pieļauta tāda regulējuma piemērošana, kurā ir tikai paredzēts, ka ar ģeolokācijas palīdzību nodrošinātu vadīšanas vai navigācijas atbalsta elektroniska pakalpojuma operatoriem var tikt noteikts pienākums šā pakalpojuma ietvaros atsevišķos gadījumos tālāk neizplatīt noteikta veida ziņojumus vai norādes, un pakalpojumu sniedzējam šajā nolūkā nav jāiepazīstas ar to saturu?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2000/31/EK (2000. gada 8. jūnijs) par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (Direktīva par elektronisko tirdzniecību) (OV 2000, L 178, 1. lpp.).