Talan väckt den 5 september 2008 - Csepeli Áramtermelő mot kommissionen

(Mål T-370/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Csepeli Áramtermelő (Budapest, Ungern) (ombud: advokaterna Á. Máttyus, K. Ferenczi, B. van de Walle de Ghelcke, T. Franchoo och D. Fessenko)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara beslutet såvitt det utpekar Csepel som mottagare av sådant statligt stöd som anses oförenligt med den inre marknaden, och såvitt beslutet förpliktar Ungern att återkräva det påstådda statliga stödet, inklusive ränta, från Csepel och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2008)2223 slutlig av den 4 juni 2008 (Ärende C 41/2005 - Icke-återvinningsbara kostnader i Ungern), såvitt beslutet utpekar sökanden som mottagare av sådant statligt stöd som anses oförenligt med den inre marknaden, och såvitt beslutet förpliktar Ungern att återkräva det påstådda statliga stödet, inklusive ränta, från sökanden.

Sökanden gör gällande att kommissionen inte har styrkt eller tillräckligt motiverat sin slutsats att energiköpsavtalen som ingåtts mellan sökanden - ägare av ett kraftverk i Ungern som slutligen uppköptes av Atel AG - och den ungerska statligt ägda el-grossisten, Magyar Villamos Muvek Rt. (MVM), utgör ett med den inre marknaden oförenligt statligt stöd. Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:

Som första grund hävdar sökanden att kommissionen har överträtt artikel 253 EG och artikel 87.1 EG genom att inte ange skäl och genom att göra en uppenbart felaktig bedömning angående att sökandens energiköpsavtal skulle medföra en ekonomisk fördel för sökanden.

Som andra grund menar sökanden att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning då den drog slutsatsen att sökandens energiköpsavtal snedvrider konkurrensen.

Som tredje grund vidhåller sökanden att kommissionen har kränkt proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling då det följer av allmänna EG-rättsliga principer att återbetalningsskyldigheten är oskälig. Vidare hävdar sökanden att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning vad avser den metod som användes för att beräkna de belopp som skulle återkrävas.

____________