Language of document :

Acțiune introdusă la 25 iulie 2008 - Cadila Healthcare/OAPI - Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

(Cauza T-287/08)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (reprezentanți: S. Bailey, A. Juaristi și F. Potin, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Spania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 5 mai 2008 în cauza R 1322/2007-2; și

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor aferente procedurii în fața camerei de recurs.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta

Marca comunitară vizată: marca verbală "ZYDUS" pentru produse din clasele 3, 5 și 10 - cererea nr. 3 277 662

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea spaniolă nr. 2 360 938 a mărcii "CIBUS" pentru produse din clasa 5; înregistrarea spaniolă nr. 2 360 939 a mărcii "CIBUS" pentru produse din clasa 3

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru totalitatea produselor contestate

Decizia camerei de recurs: respinge recursul

Motivele invocate: camera de recurs a considerat în mod greșit în decizia sa că divizia de opoziție a motivat decizia sa și, astfel, că articolul 73 din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului nu a fost încălcat; camera de recurs a considerat în mod greșit în decizia sa că exista un risc de confuzie între mărcile anterioare și marca a cărei înregistrare s-a solicitat, cu încălcarea principiilor generale ale dreptului mărcilor și, în special, a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului.

____________