Жалба, подадена на 26 април 2024 г. — Smart Kid/Комисия

(Дело T-227/24)

Език на производството: полски

Страни

Жалбоподател: Smart Kid S.A. (Варшава, Полша) (представител: Z. Kiedacz, radca prawny)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени Решение на Европейската комисия C(2024)1118 от 15 февруари 2024 г., постановено по разглеждано от Европейската комисия дело с референтен номер EASE 2023/2923, с което частично се отказва достъп до публични документи, поискан на 17 май 2023 г. от Smart Kid,

да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: нарушение от Европейската комисия на член 15, параграф 3 ДФЕС във връзка с членове 1, 2 и член 4, параграф 2, първо тире от Регламент 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета¹ .

Жалбоподателят посочва, че член 15, параграф 3 ДФЕС във връзка с членове 1 и 2 от Регламент 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета предвижда общо право на всяко юридическо лице, което има седалище в държава членка, на достъп до документите на институциите на Съюза при условие че са спазени общите принципи и ограниченията за упражняване на това право, посочени в Регламент 1049/2001. Европейската комисия е нарушила това право, като неоснователно и неправилно е приложила изключението по член 4, параграф 2, първо тире от Регламент 1049/2001, тоест неправилно се е позовала на търговските интереси на авторите на документите.

Второ основание: нарушение от Комисията на задължението за мотивиране по член 296, алинея втора ДФЕС.

Жалбоподателят твърди, че както се посочва в член 296, алинея втора ДФЕС правните актове, приети от институциите на ЕС, трябва задължително да бъдат мотивирани. Мотивирането следва да бъде съответно на естеството на въпросния акт и да представя по разбираем и ясен начин мотивите на институцията, автор на въпросния акт. Начинът, по който е мотивирано обжалваното решение, до голяма степен възпрепятства жалбоподателя да анализира дали действията на Европейската комисия са основателни.

____________

¹ Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).