Žaloba podaná 3. januára 2012 - Olive Line International/ÚHVT - Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)

(vec T-4/12)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Olive Line International, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: M. Aznar Alonso, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Carapelli Firenze SpA [Tavarnelle Val di Pesa (Florencia), Taliansko]

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhovel žalobe a určil, že rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. septembra 2011 vo veci R 1612/2010-2, ktorým sa zrušením rozhodnutia námietkového oddelenia ÚHVT z 20. júla 2010 vydaného v námietkovom konaní č. B 1344995 zamietla prihláška ochrannej známky Spoločenstva pre medzinárodný zápis č. 938 133 pre tovary tried 29 a 30, je v rozpore s nariadením Rady č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (teraz nariadenie č. 297/2009),

zaviazal žalovaného a prípadne vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania a trov námietkového konania a konania pred odvolacím senátom.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka so slovným prvkom "Maestro de Oliva" pre tovary tried 29 a 30.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Carapelli Firenze SpA.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: národná slovná ochranná známka "MAESTRO" pre tovary tried 29 a 30.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a zamietnutie prihlášky pre časť prihlasovaných tovarov.

Dôvody žaloby: porušenie článku 15 ods. 1 písm. a) a súvisiacich článkov nariadenia č. 207/2009, pretože používanie namietanej ochrannej známky žalovaným predpokladá úmyselnú zmenu pôvodného konceptu ochrannej známky, ktorý uvedená namietaná známka predstavuje, a preto vytvára podstatnú zmenu rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky "MAESTRO", a porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

____________